L’ONU? Quelle ONU?

C’est bien la première fois en quatre ans depuis que je suis de près Jean-Luc Mélenchon que je suis en désaccord avec lui. Avec les propos que je vais tenir, je vais être peut-être en désaccord avec la majorité de gens.

Aujourd’hui, sur les ondes de RMC-BFTMTV, M. Mélenchon disait, en parlant de la résolution que l’ONU a adopté la nuit passée sur la Libye:

La résolution commune de l’ONU est partie du Parlement européen qui a impliqué le groupe social-démocrate, une partie du groupe GUE dans lequel je siège, le groupe des Verts, c’est ça cette résolution, c’est à elle qu’il faut dire merci. Nous ne sommes pas en guerre contre la Libye. Nous répondons à un mandat des Nations unies qui nous enjoint d’intervenir militairement pour aider la révolution libyenne. Nous n’avons pas donné notre accord à une intervention physique débarquant des gens sur les plages et occupant les villes »

C’est faux, M. Mélenchon. Ce n’est pas l’ONU qui a décidé, mais le Conseil de Sécurité de l’ONU.Il s’agit de l’organe le moins démocratique qui puisse exister et vous savez qu’il est à la botte des grandes puissances. Dans ce cas précis, certaines se sont abstenues car la situation morale est ambiguë et ils ne pouvaient pas voter contre. Toujours dans ce cas précis, la grande puissance qui avait besoin d’utiliser le Conseil de Sécurité pour attaquer la Libye est les Etats-Unis.

Sans se rendre compte, M. Mélenchon a fait le jeu des Etats-Unis et de l’OTAN. Ce que je lis actuellement dans la presse ce sont des titres comme « L’Otan achève ses préparatifs pour la Libye ». Ce n’est pas l’ONU qui va intervenir, mais l’OTAN. Quel piège!

Et quelle naïveté quand il dit « Nous n’avons pas donné notre accord à une intervention physique débarquant des gens sur les plages et occupant les villes ». Ca fait une sacrée belle jambe: ils peuvent se faire bombarder à volonté et subir des destructions massives seulement avec des bombardements aériens. Ne doutez pas un instant que l’occupation du sol suivra rapidement, après avoir bien bombardé pendant des semaines et des mois. Ils peuvent même bombarder pendant plusieurs années, comme ils l’ont fait avec l’Irak pendant plus de dix ans!

Sur le site du PG je lis encore : « L’ONU, rien que l’ONU! ». Comment pouvez-vous vous voiler la face à tel point?

Sur ce sujet, je suis profondément déçu et blessé par l’attitude du PG. Nous venons de participer à une grande manipulation.

Que Kadhafi soit fou et détestable, j’en conviens. Du moins, de notre point de vue. Mais quand il s’agissait de la Tunisie ou de l’Egypte, tout le système a agit tardivement, quand ils ont vu qu’il n’y avait plus d’issue et qu’il fallait renier leurs alliés. Les mêmes, qui dirigent et manipulent le Système, ont profité pour semer les graines de la « révolte » en Libye aussi. Je ne dis pas qu’il n’y a pas de mécontents, je ne dis pas qu’il n’y a pas de gens qui n’ont pas des raisons pour se révolter. Sûrement. Comment se fait-il qu’en Tunisie et en Egypte les armées se sont alliées aux peuples, abandonnant les dictateurs, et qu’en Libye l’armée reste du coté de Kadhafi, pour une très grande majorité?

J’ai entendu ces dernières semaines les mêmes rumeurs qui ont été lancées aussi pendant la révolution en Roumanie en 1989. Comme que Ceausescu avait une armée de mercenaires, fanatiques, qui le défendaient en tirant sur le peuple (et c’étaient des… palestiniens et autres arabes, d’après les rumeurs). Cette fois-ci, la rumeur disait que Kadhafi avait des milliards de dollars en liquide à Tripoli et qu’il payait des mercenaires venus d’autres pays, pour tirer sur le peuple et lutter contre le peuple. Cela sous-entendait que l’armée libyenne ne le soutenait pas et qu’il avait besoin de forces venues de l’étranger. Mais toutes ces dernières semaines, on nous apprend que l’armée libyenne reprenait les villes une par une. Si c’est tout le peuple qui s’est révolté, pourquoi l’armée libyenne reprend les villes une par une? Etes-vous sûrs que c’est tout le peuple? Etes-vous sûrs que vous ne venez pas de participer à une grande manipulation qui permettra aux américains de mettre la main sur le pétrole?

M. Mélenchon, n’affichez pas trop de satisfaction dans l’acte que vous avez posé. Vous avez tout mon soutien, mais pas sur ce sujet. Nous commettons une ingérence inacceptable.

J’espère me tromper, mais je crains que non.